La unificación de dos investigaciones de las residencias de Ayuso devuelve la esperanza a las víctimas: "Se abre una ventana"

Esta semana, los familiares de las víctimas de residencias de la Comunidad de Madrid recibían una noticia inesperada: tres magistrados de la Audiencia Provincial fallaban a favor de su intención de unir procedimientos, una decisión que contrastaba con la adoptada por el mismo organismo el pasado mes de abril, cuando rechazó, precisamente, unificar las causas. Las asociaciones de víctimas celebran la decisión de la Justicia que, por otra parte, consideran que demuestra las «contradicciones» que se han llevado a cabo en todos estos años -seis ya- de investigación. Carmen López, portavoz de Marea de Residencias, celebra que «siempre es positivo» una noticia de este tipo. «Nos parece lo más lógico», mantienen en la línea de lo que han sostenido desde que se interpusieran las primeras denuncias. Los familiares de las personas que fallecieron en los centros de mayores madrileños durante la pandemia del Covid refrendan que, aunque cada muerte se produjo bajo unas circunstancias, el eje central fue el mismo en todos los casos, igual que los responsables. Preguntada por si confían en que la actualidad sirva de precedente para que se unifiquen todos los procedimientos en un juzgado, López señala que «si los abogados creen que hay alguna vía», optarán a ella. La no unificación que hace unos meses dictaminó la Audiencia Provincial es, a ojos del entorno de las víctimas, un «atropello para todos, también para los imputados» en tanto en cuanto puede coincidir que estén llamados a declarar en dos juzgados distintos el mismo día. Así las cosas, la línea en la que ha fallado el órgano jurídico en las últimas horas es «mucho más eficiente» que la investigación por separado, en palabra de las asociaciones. Si bien, demuestra que, pese a ser una buena noticia, también da buena cuenta de lo «contradictorio» del proceso. «Está pasando en la Audiencia, en los juzgados, donde unos investigan, otros archivan…», relata. María Jesús Valero, portavoz de 7.291, Verdad y Justicia, se pronuncia en términos similares. «Se nos abre una ventana», aplaude refiriéndose a esa hipotética «macrocausa». «Los investigados son siempre los mismos (…) El artículo 511 del Código Penal es para todas las víctimas y, por supuesto, seguiremos luchando porque creemos que una macrocausa iniciaría una investigación común, rápida y eficaz» Una situación «inédita y caótica» Esa «contradicción» a la que aluden las víctimas tiene que ver en última instancia con que tres magistrados de la Audiencia Provincial han fallado a favor de la unificación que pedían y que contradice dos decisiones dictadas anteriormente por compañeros del mismo organismo. El resultado es que ahora hay tres resoluciones distintas en el organismo judicial: dos en contra de unir los procedimientos y una a favor. En una nota de prensa, los abogados de las víctimas informaban de que la nueva decisión había sido dictada por la sección séptima de la Audiencia. Los magistrados decidieron que dos procedimientos tenían que unirse debido a su similitud para evitar precisamente que los jueces dicten sentencias contradictorias. Las investigaciones a las que hace referencia son…