El Tribunal Supremo ha condenado al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, por revelación de secretos, con un tribunal de siete magistrados y un ajustado 5–2. Repasamos quiénes son estos jueces, su historial en casos como Gürtel, el procés o los ERE, y qué significa este reparto interno de sensibilidades.
Un fallo histórico con nombres y apellidos
La condena del Tribunal Supremo al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, a dos años de inhabilitación y una multa de 7.200 euros por un delito de revelación de secretos ha convertido a un tribunal concreto de la Sala Segunda en el centro del debate político y jurídico en España. Es la primera vez en democracia que un fiscal general en ejercicio es declarado culpable por el alto tribunal. Diario AS+1
Detrás de ese fallo hay siete magistrados con trayectorias largas y muy visibles en causas de alto voltaje político: desde Gürtel a la sentencia del procés, pasando por decisiones sobre terrorismo, corrupción y libertad de expresión. El veredicto no ha sido unánime: cinco jueces han votado a favor de la condena y dos magistradas han emitido votos particulares en contra, lo que ha obligado a cambiar la ponencia de la sentencia. Poder Judicial+1
Este artículo se centra precisamente en ellos: quiénes son, qué han hecho antes y por qué su historial importa para entender la dimensión de este juicio.
El tribunal del caso García Ortiz: composición e ideología
El tribunal que ha juzgado y condenado al fiscal general está presidido por Andrés Martínez Arrieta, actual presidente de la Sala de lo Penal del Supremo. Completan la Sala:
- Manuel Marchena Gómez
- Juan Ramón Berdugo Gómez de la Torre
- Antonio del Moral García
- Carmen Lamela Díaz
- Susana Polo García
- Ana María Ferrer García
La mayoría de análisis coinciden en que se trata de un tribunal con predominio de sensibilidad conservadora, con dos magistradas identificadas como progresistas: Susana Polo y Ana Ferrer. El País+1
Según ha confirmado el propio Consejo General del Poder Judicial, la sentencia se ha adoptado por mayoría y llevará dos votos particulares suscritos por Ferrer y Polo, lo que ha hecho que la redacción del texto pase de manos de la ponente inicial (Polo) al presidente de la Sala, Martínez Arrieta. Poder Judicial
Quién es quién: los siete magistrados del juicio al fiscal general
1. Andrés Martínez Arrieta, el presidente que firma la sentencia
- Cargo: Presidente de la Sala de lo Penal y presidente del tribunal.
- Perfil: Magistrado más veterano de la Sala, en el Supremo desde 1998. Fue vocal del CGPJ en los años 80 y figura histórica de la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria, de perfil considerado moderado pero aupado al cargo por el sector conservador del Consejo. elDiario.es+1
- Casos relevantes: Integró el tribunal que inhabilitó a Baltasar Garzón por las escuchas del caso Gürtel y formó parte de la Sala que condenó a los líderes del procés. www.20minutos.es – Últimas Noticia+1
En este juicio, Martínez Arrieta ha votado a favor de la condena y será quien redacte la sentencia completa, un detalle clave porque le permitirá fijar el tono y el alcance argumental del fallo.
2. Manuel Marchena, el juez más mediático del país
- Cargo: Magistrado de la Sala Segunda; expresidente de la Sala de lo Penal (2014–2024).
- Perfil: De origen fiscal, se le suele encuadrar en el sector conservador. Fue la figura central del juicio del procés, cuyo desarrollo televisado le convirtió en el juez más conocido de España. El País+1
- Vinculación política: El PP lo impulsó en varias ocasiones para presidir el CGPJ y el propio Supremo; el famoso WhatsApp del senador Ignacio Cosidó, en el que se hablaba de “controlar la Sala Segunda por la puerta de atrás”, frustró un acuerdo ya pactado con el PSOE. www.20minutos.es – Últimas Noticia+1
- Sentencias destacadas:
- Ponente de la sentencia del procés.
- Ha intervenido en piezas clave de Gürtel y en resoluciones que afectaron a dirigentes del PP y de otros partidos. www.20minutos.es – Últimas Noticia+1
En el caso de García Ortiz, Marchena se ha alineado con la mayoría que considera que existió un delito de revelación de datos reservados.
3. Juan Ramón Berdugo, ponente de Gürtel y juez de orden público
- Cargo: Magistrado de la Sala Segunda desde 2004.
- Perfil: Miembro de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), considerada el principal núcleo conservador de la carrera judicial. El Món+1
- Casos relevantes:
- Formó parte del tribunal del procés.
- Fue ponente de la sentencia del Supremo sobre la primera época de la trama Gürtel, que confirmó largas condenas de prisión para Francisco Correa, Luis Bárcenas y otros, y mantuvo la responsabilidad del PP como partícipe a título lucrativo. www.20minutos.es – Últimas Noticia+1
- Ha dictado resoluciones en materia de terrorismo y orden público, como la condena al músico César Strawberry por enaltecimiento del terrorismo. www.20minutos.es – Últimas Noticia+1
En este juicio, Berdugo ha votado a favor de la condena. Su participación en Gürtel es relevante porque muestra que no siempre sus decisiones han beneficiado al PP: también rubricó penas muy duras contra la trama vinculada al partido.
4. Antonio del Moral, penalista de referencia
- Cargo: Magistrado del Supremo desde 2012, tras una carrera previa como fiscal del propio alto tribunal.
- Perfil: Jurista de prestigio técnico, de carácter conservador, muy influyente en derecho penal económico y societario. El Món
- Casos relevantes:
- Formó parte del tribunal que confirmó las condenas de Gürtel en 2020, junto a Berdugo. okdiario.com
- Ha firmado sentencias de doctrina en materia de blanqueo, responsabilidad penal de las personas jurídicas y delitos económicos; entre ellas, la que redujo parte de las penas del caso Bárcenas por dilaciones indebidas. El Món+1
Del Moral se ha situado también en el bloque de los cinco magistrados que condenan a García Ortiz, avalando la lectura mayoritaria de que hubo revelación de secretos.
5. Carmen Lamela, la jueza del procés en la Audiencia Nacional
- Cargo: Magistrada del Supremo desde 2018.
- Perfil: Larga trayectoria en juzgados penales y en la Audiencia Nacional. Su llegada al Supremo se produjo tras años de instrucción de causas mediáticas. El Món+1
- Casos relevantes:
- Instructora en la Audiencia Nacional de las primeras órdenes de prisión contra Jordi Sànchez y Jordi Cuixart, así como de la causa contra la cúpula de los Mossos d’Esquadra por el 1-O. El Món
- Responsables de decisiones polémicas como la larga prisión preventiva de Sandro Rosell (posteriormente absuelto) o la calificación como terrorismo del caso Alsasua en fase inicial. El Món
En el juicio al fiscal general, Lamela forma parte del grupo mayoritario que opta por la condena.
6. Susana Polo, ponente que pasa a disidente
- Cargo: Magistrada del Supremo desde 2018.
- Perfil: Considerada del sector progresista; avalada en su día por la asociación Jueces y Juezas para la Democracia. Especialista en violencia de género. elDiario.es+1
- Casos relevantes:
- Ponente de la sentencia del Supremo que elevó las penas a los condenados por la violación grupal de La Manada, fijándola como agresión sexual (violación) y no solo abuso. El Món
- Autora de votos particulares garantistas en la condena por los ERE de Andalucía y en el caso del exdiputado de Podemos Alberto Rodríguez, donde defendió posiciones más favorables a los acusados que la mayoría. elDiario.es+1
Polo era la ponente inicial del caso García Ortiz: redactó el auto que abrió la causa y estaba llamada a escribir la sentencia. Sin embargo, al discrepar de la condena, ha pasado a redactar un voto particular en favor de la absolución, lo que refleja claramente la división interna del tribunal. Poder Judicial+1
7. Ana María Ferrer, primera mujer en la Sala Penal y garante de derechos
- Cargo: Magistrada del Supremo desde 2014; primera mujer en integrarse en la Sala Segunda.
- Perfil: De sensibilidad progresista, miembro de Jueces y Juezas para la Democracia. Con fama de garantista, especialmente en libertad de expresión y violencia de género. El Món+1
- Casos relevantes:
- Instruyó el caso Luis Roldán en su etapa previa en la Audiencia Provincial de Madrid. El Món
- Ha firmado votos particulares relevantes, como el que pedía aplicar la amnistía a los condenados del procés en la interpretación de la nueva ley, y otro en defensa de una lectura más amplia de la libertad de expresión en el caso del rapero Pablo Hasél. El Món
En el juicio al fiscal general, Ferrer, junto a Polo, constituye el bloque minoritario (2 de 7) que considera que no hay base suficiente para condenar y hará constar esa discrepancia en un voto particular que acompañará a la sentencia. Poder Judicial+1
Un tribunal partido en dos: el 5–2 y sus lecturas
El fallo se ha adoptado por cinco votos frente a dos, según ha hecho público la oficina de comunicación del Poder Judicial y han desarrollado medios como 20minutos y Vozpópuli. Poder Judicial+2www.20minutos.es – Últimas Noticia+2
- A favor de la condena:
- Andrés Martínez Arrieta
- Manuel Marchena
- Juan Ramón Berdugo
- Antonio del Moral
- Carmen Lamela
- En contra de la condena (voto particular):
- Ana María Ferrer
- Susana Polo
Esta fractura interna alimenta el debate sobre la proporcionalidad del fallo y la valoración de las pruebas (el supuesto uso de un correo electrónico y datos relativos a la negociación de conformidad del empresario Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso). Diario AS+1
A la vez, matiza cualquier lectura simplista: en ese mismo bloque mayoritario hay magistrados que han firmado condenas muy duras contra tramas vinculadas al PP, como la Gürtel, mientras que las dos disidentes acumulan un historial de posiciones garantistas incluso en causas que afectaban a partidos de izquierdas o al independentismo catalán. www.20minutos.es – Últimas Noticia+2okdiario.com+2
Trayectorias cruzadas: Gürtel, procés, Tsunami, ERE…
Varios de los jueces que hoy condenan al fiscal general ya estaban en primera línea de otros procesos que marcaron la agenda política reciente:
- Gürtel (primera época): Juan Ramón Berdugo fue ponente de la sentencia del Supremo que confirmó las penas de hasta 51 años de prisión para Francisco Correa y otros condenados, manteniendo la responsabilidad del PP como partícipe a título lucrativo. Antonio del Moral formó también parte de ese tribunal. okdiario.com
- Procés catalán: Marchena, Berdugo, Martínez Arrieta, Ferrer y otros integraron el tribunal que condenó por sedición y malversación a los líderes independentistas en 2019. El Món+1
- Tsunami Democràtic y causas derivadas: Berdugo firmó autos relevantes en la imputación por terrorismo; Susana Polo instruyó parte de la causa en el Supremo antes de que terminara archivada. El Món+1
- ERE de Andalucía: Polo y Ferrer suscribieron votos particulares críticos con la confirmación íntegra de la condena al expresidente andaluz José Antonio Griñán, defendiendo una interpretación más restrictiva del delito de malversación. elDiario.es+2El Món+2
Este mosaico de decisiones muestra que el tribunal no se limita a una etiqueta ideológica, aunque sí refleja un patrón: la Sala Segunda concentra desde hace años el arbitraje final de los grandes conflictos políticos y de corrupción, y muchos de sus miembros han estado implicados en casi todos ellos.
Un debate abierto sobre independencia y control judicial
La condena a García Ortiz ha sido celebrada por buena parte de la derecha política y mediática, que la presenta como prueba de que “la ley es igual para todos”, y criticada con dureza desde sectores de izquierda y juristas como el exmagistrado del Supremo José Antonio Martín Pallín, que ha llegado a calificar el fallo como “lo más parecido a un golpe de Estado” en el plano judicial. ElHuffPost+1
En paralelo, el Colegio de la Abogacía de Madrid (ICAM) ha defendido la decisión, subrayando que existían “indicios más que suficientes” de revelación de un correo protegido por el secreto profesional entre abogado y fiscal. Cinco Días
En el centro de la tormenta están estos siete jueces, con trayectorias largas y decisiones que han moldeado la política española de las últimas décadas. Su composición —mayoría conservadora, minoría progresista, y un 5–2 final con votos particulares— será una pieza clave en futuras lecturas de la independencia judicial en España, especialmente si el caso llega al Tribunal Constitucional y, eventualmente, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El País+1
FAQ: preguntas clave sobre los jueces del caso García Ortiz
¿Quién preside el tribunal que ha condenado al fiscal general del Estado?
El tribunal lo preside Andrés Martínez Arrieta, actual presidente de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo y magistrado más veterano de la Sala Segunda. elDiario.es+1
¿Cuántos jueces han votado a favor de la condena y cuántos en contra?
El resultado ha sido 5–2: cinco magistrados a favor de condenar a García Ortiz por revelación de datos reservados y dos magistradas (Ana Ferrer y Susana Polo) en contra, que plasmarán su postura en votos particulares. Poder Judicial+1
¿Cuáles se consideran jueces conservadores y cuáles progresistas?
La mayoría de análisis encuadran como conservadores a Marchena, Berdugo, Del Moral, Lamela y al propio Martínez Arrieta (aunque con matices), mientras que Ana Ferrer y Susana Polo son identificadas como magistradas del sector progresista. El País+2elDiario.es+2
¿Han participado algunos de estos jueces en casos que perjudicaron al PP?
Sí. Especialmente Juan Ramón Berdugo y Antonio del Moral, que formaron parte del tribunal que confirmó las condenas de la trama Gürtel y la responsabilidad del PP como partícipe a título lucrativo. www.20minutos.es – Últimas Noticia+1
¿Qué papel han jugado estos magistrados en otros grandes casos políticos?
Varios formaron parte del tribunal del procés, intervinieron en causas sobre terrorismo, corrupción (Bárcenas, ERE, etc.) y procesos de alto impacto, lo que explica que cada una de sus decisiones tenga una enorme carga política y simbólica. El Món+2elDiario.es+2
Deja una respuesta