Antón Losada corrige a Feijóo sobre su versión del accidente de Angrois: "No es cierto"

El accidente de Angrois, ocurrido en julio de 2013, ha vuelto al debate político después de las declaraciones de Alberto Núñez Feijóo. El líder del PP ha defendido que la sentencia judicial respaldó su postura sobre lo ocurrido y ha asegurado que, después de tantos años de investigación, no tiene mucho más que añadir. «La sentencia fue muy concluyente. Y, por cierto, mi tesis fue respaldada judicialmente después de muchas pruebas, de muchos testigos, de muchas comprobaciones», ha afirmado Feijóo. También ha recordado que el accidente fue investigado durante once años y que existen sentencias judiciales sobre el caso. Sin embargo, Antón Losada ha salido al paso de estas palabras en su conversación con Jesús Cintora. El periodista ha sido contundente y ha acusado al líder popular de contar algo que, según su interpretación, no se corresponde con lo que recogen las resoluciones judiciales. «Bueno, porque no es cierto. Lo que está diciendo no es cierto», ha respondido Losada cuando Cintora le ha preguntado por qué quería desmentir lo que considera un bulo. 🗣️ Feijóo dice que su tesis sobre el accidente de Angrois fue «respaldada judicialmente». 👉 «Lo que está diciendo Feijóo no es cierto; la sentencia dice exactamente lo contrario», responde @antonlosada. #MalasLenguasN https://t.co/YtIhPxzq1t — Malas Lenguas (@MalasLenguas_Tv) October 31, 2026 Para explicar su postura, ha recordado que la primera sentencia condenó tanto al maquinista como al responsable de seguridad de Adif. Según Losada, aquella resolución estableció que el accidente tuvo dos causas, por un lado, la actuación del conductor del tren y, por otro, la falta de medidas de seguridad en la infraestructura. El periodista ha explicado que la sentencia distinguía entre un factor inmediato y otro que estaba detrás del accidente. El primero tenía que ver con el comportamiento del maquinista. El segundo, con la ausencia de sistemas de seguridad que podrían haber ayudado a evitar la tragedia. Y ahí está, para Losada, uno de los puntos más importantes de toda esta historia: «En el caso de Angrois no es que fallara el sistema, es que no había sistema». Por qué necesitamos tu apoyo El 29N se decide mucho. Que te lo cuenten bien. ElPlural.com no tiene grandes grupos empresariales detrás. Lo que tenemos son lectores. Y en un momento como este, eso lo es todo. Si crees que este periodismo es necesario, hazte socio o socia hoy. Hazte socio o socia → Puedes cancelar cuando quieras. Gracias por tu apoyo. El periodista ha insistido en que el sistema de seguridad conocido como ERTMS no estaba instalado en la curva donde se produjo el accidente. Además, ha señalado que estaba desconectado en otros tramos porque provocaba retrasos en los trenes. «Eso fue una decisión política. No había sistema en la curva de Angrois y el ERTMS estaba conectado hasta pocos kilómetros antes, estaba desconectado porque causaba retrasos en los trenes», ha explicado. Losada también ha recordado que la Audiencia Provincial modificó posteriormente la condena del responsable de Adif, pero, según su explicación, mantuvo los hechos probados…