El periodista Manuel Rico ha sido contundente a la hora de valorar la gestión comunicativa de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en relación al escándalo de su ático. Durante su intervención en la Cadena Ser, Rico no se anduvo con rodeos para calificar la actitud del Gobierno regional: «Explicaciones ha dado ninguna. Porque explicar es contar algo, hacer claro lo confuso, y de explicaciones dio cero. Todo lo que dijo son mentiras». Para el periodista, no existe ni una sola versión de la Comunidad de Madrid que se sostenga sobre la realidad de los hechos. Rico puso como ejemplo la afirmación de que el inmueble iba a ser destinado a «oficina temporal». Según su análisis, si la empresa pública Planifica Madrid compró un ático de uso exclusivamente residencial para usarlo como oficina, su máximo responsable debería haber sido destituido de forma fulminante. «No lo ha hecho», remató el periodista, subrayando la incoherencia. Tampoco dio crédito al argumento de que la empresa pública se dedique de forma habitual a la compraventa de inmuebles. Rico recordó que, entre 2020 y 2025, Planifica Madrid tan solo adquirió dos viviendas y vendió una, desmontando así otra de las justificaciones oficiales. «Tendría que pedirte todo el programa para detallar las mentiras», concluyó. Esto de Manuel Rico sobre las no explicaciones de Ayuso. Si mientes no estás explicando nada. El ático se le ha hecho bola pic.twitter.com/XOIrl6npQa — José Vico 🔻🇵🇸🇿🇦 (@josevico4) August 18, 2026 Las tres preguntas sin respuesta del ‘caso Ático’ Para Manuel Rico, el verdadero problema de este escándalo radica en que hay «tres cuestiones clave que son las tres que no ha explicado» el Gobierno autonómico y que resultan fundamentales para entender toda la operación. El primer gran interrogante que planteó el periodista es «quién ordena la compra» del inmueble. Tal y como detalló en su intervención, «en teoría solo hay tres personas que pueden ordenar la compra». Estas figuras con autoridad suficiente son «la propia Ayuso», el consejero de Presidencia en calidad de presidente de Planifica Madrid, o el «consejero delegado» de dicha empresa pública. Pese a tratarse del punto de partida de la polémica, Rico denunció que «a eso no ha respondido la Comunidad de Madrid». El segundo aspecto que el Ejecutivo regional mantiene en la sombra es «quién ejecuta la compra». El analista recordó que «alguien la puede ordenar, pero eso luego tiene una formalización, alguien tiene que aprobarla y alguien va al notario a firmar». Esta importante responsabilidad legal y administrativa, según explicó el periodista, recae en principio sobre el consejero delegado o sobre el «consejo de administración formado por nueve miembros que todos son altos cargos de la Comunidad de Madrid». Sin embargo, sigue sin desvelarse qué responsables rubricaron este paso definitivo. Finalmente, Rico planteó «la tercera pregunta» y, quizás, el punto más inverosímil de todo el relato oficial: «Quién iba a vivir allí». Aunque la presidenta regional ha negado rotundamente que el inmueble fuera a ser su residencia, el periodista desmontó…
Deja una respuesta
Lo siento, debes estar conectado para publicar un comentario.